Что скажет эксперт?
Картина открывает перед зрителем панораму, приглашает рассмотреть вокруг, окинуть глазом всю красоту природы Африки, но мешает подобное раме расположение художественных образов. Начнём по часовой стрелке. Правый край: лев (стихия земли) – сила и мощь, на картине его образ считывается чуть ли не первым. Нижний край: крокодил (стихия воды) – хитрость, терпение, зритель видит только фрагмент животного. Левый край: дерево (женщина?) имеет черты женской фигуры. Змей, который обвивает ветку дерева (грехопадение) ввиду того, что в родной стране автора 90% католиков, в символизме этого образа можно не сомневаться. Верхний край: хищная птица (стихия воздуха) – стремительность, неожиданность. Мужчина, держащийся за ветвь дерева-женщины, и при этом теряет оружие, оно падает в бездну – намек на антимилитаристический посыл в картине: оружие не способно помочь, когда со всех сторон опасность, остается крепко держаться за близкого человека.
В этом списке образов нет стихии огня, однако ее могут символизировать красные цветы, скопления которых мы видим у подножия дерева-женщины. Но это уже предположение.
Название произведения «Когда выхода нет» на самом деле дает ответ, что делать в случае безысходности – держаться за близких, за чувство любви и будь что будет. Ибо невозможно противостоять всем стихиям, когда ты сам, даже когда при тебе оружие. Очень интересный пример наивного искусства, где важна не художественная техника, а то, как автор передает свое восприятие мира и поднятой проблемы. Зритель видит мощный символизм, лишенный излишней техники, обнаженный символизм, если можно так сказать. Цвета чистые, насыщенные, в палитре легко обнаруживается цвета флага родной страны автора.
Если провести аналогию, то вспоминаются две работы Анри Руссо. «Спящая цыганка»: присутствует лев (написан примитивно) и главное – присутствует атмосфера выжидания, и работа «Заклинательница змей»: снова змей обвивает ветку дерева, женская фигура, озеро, атмосфера тянущегося ожидания. Руссо стремился к экзотике, Санто передает то, что видит, оба художника увлечены цветом и состоянием персонажей и в обоих вариантах сюжет – это патовая ситуация, но беда еще не случилась. Патовая ситуация растворяется в красоте. Так нападение хищного зверя на свою жертву в естественной среде не кажется чем-то неправильным.
Роман (Миллер) Мирошниченко, художник, популяризатор искусства